Из-за разницы во времени смотрели выступления сегодня утром. Первый вопрос: а чем они друг от друга отличаются?
Номера одинаковые, песни одинаковые. Такое чувство, что один "композитор" писал музыку для всех. Испания разочаровала совсем- ЧТО за безобразие? Почему испанка пела на английском?
Еще я не понимаю, ЧТО на Евровидении делает Австралия? Ну, почему тогда США тоже не принимают участия (тем более, что песне все как одна подражания заокеанской попсе)?
Наиболее позитивно я отнеслась к итальянке, больше всего не понравилась Украина с этими завываниями. Слова для меня вторичны. Даже если бы она про победу мирового коммунизма пела, мне было бы все равно. Лишь бы не выла.
И, кстати, о политике- я бы воспользовалась примером Олимпийских игр и запретила бы политический и провокационный текст. А то что же это будет, если армяне начнут петь про геноцид, испанцы про чёрную легенду, русские про фашизм... ? У каждого народа есть, о чём "спеть".
Вообще, жду уже, когда Япония, наконец-то примет участие в конкурсе- буду болеть за нее.
@темы:
евровидение,
политика
-
-
15.05.2016 в 15:07-
-
15.05.2016 в 15:10-
-
15.05.2016 в 18:06-
-
15.05.2016 в 19:41А запрет на политический текст есть! Но текст песни украинки не посчитали политическим и допустили до конкурса..
Как по мне - сильно много шума вокруг этого. Немцы вон последние и ничего, никто не жалуется )) Хотя я посмотрела некоторые номера с удовольствием.
-
-
16.05.2016 в 01:21Nastasiarus, немцы жалуются
Странно, что текст песни украинке посчитали политкорректным.
-
-
16.05.2016 в 04:20Забыла как этот стиль называется,,( поискала в инете - стиль Декора пишут)
Но согласна, она пела не хуже остальных))
Австралия - она типа как часть англии выступала??
как сказала моя мама - "скучно им там , вот и напросились приехать)))) "
Рада что Сергей Лазарев выступил тоже вполне достойно. Хотя все равно мне с трудом верится что голосование реальное. Почему то мне кажется что все это чисто политика)
-
-
16.05.2016 в 05:04Номера одинаковые, песни одинаковые.
Я даже растерялась, если честно. Вообще-то, они явно все разные.
Еще я не понимаю, ЧТО на Евровидении делает Австралия?
Там глава - королева Англии, и с прошлого года приняли решение,
что было бы честно и целесообразно разрешить Австралии участвовать.
больше всего не понравилась Украина с этими завываниями.
Лишь бы не выла.
Я не болела за Джамалу, но читать такие слова от человека, который,
как мне казалось, прекрасно разбирается в музыке, как-то странно.
Видать, только в музыке, но никак не в вокале. Без обид, если что.
-
-
16.05.2016 в 05:46Не обижаюсь =) Это моё субъективное мнение (как поклонницы Люции Попп), тем более, что я не знала, что ты эксперт по вокалу.
Австралия не является частью Европы. Это Океания. Если ориентироваться на Её Величество, то тогда на конкурс надо пригласить и Новую Зеландию, и Канаду, и Ямайку + еще 12 стран, не имеющих к Европе никакого отношения.
-
-
16.05.2016 в 05:54Вообще-то да. По образованию я педагог по вокалу.
Австралия не является частью Европы. Это Океания.
Я в курсе. Такое решение принимала не я, и объяснять это нужно не мне.
Я всего лишь ответила на твой вопрос "Что на Евровидении делает Австралия?"
-
-
16.05.2016 в 05:54Конечно, политика. Лазарев выступил достойно, но, конечно (на мой взгляд), не лучше и не хуже, чем другие участники. Поэтому мне вообще непонятно, по каким критериям оценивать номер. Музыку и слова певец пишет не сам (и пишут их даже не местные, а иностранцы), вокальные данные у всех примерно одинаковые. Разве что оригинальность номера? Эффекты?
-
-
16.05.2016 в 06:23Вопрос про Австралию был риторическим =) Думаю, ответ прост - если хорошенько заплатить, то причины, почему Австралия является в какой-то степени частью Европы, найдутся.
Против Австралии ничего не имею (чудеснейшая страна), но тогда надо перестать смешить народ и проводить конкурс в другом формате. Я только за!
-
-
16.05.2016 в 06:44-
-
16.05.2016 в 06:52П.С. Я, кстати, тоже предпочитаю мужской вокал. =)
-
-
16.05.2016 в 07:05Я тоже возмущена, что правила изменили несколько лет назад. Раньше непременным условием было пение только на родном языке. Но после многочисленных жалоб стран, что из-за этого за них не голосуют (не на всех языках песни звучат красиво, и поэтому не воспринимаются, взять хотя бы тот же немецкий - на таком гавкающем языке не звучит ни одна песня) правила решили изменить и предоставили участникам свободу выбора. С одной стороны, той же России это на руку - за песни на русском никогда толком не голосовали, и российские певцы на Евровидении вечно плелись в хвосте, а как стало можно петь на английском - сразу начали занимать высокие места. Но с другой стороны, свой родной язык предавать нельзя, как бы он не звучал в песне, несмотря на то, мелодичный он или нет.
-
-
16.05.2016 в 08:23В плане звучания мне как раз английский совсем не нравится. Особенно звук "th" и "r". Но каждому своё. У меня есть друзья, которые не в восторге от испанского, а есть и такие, кто не понимает красоту французского. Альфонсо вот считает славянские языки некрасивыми, хотя сейчас уже немного привык к русскому.
Очень жаль, что люди стали бы голосовать за хорошую песню, только потому, что она исполняется на турецком, болгарском или эстонском. Это говорит о том, что наше общество еще достаточно ограничено и однополярно.
-
-
16.05.2016 в 08:42-
-
16.05.2016 в 08:49Тяжелее всего воспринимаю голландский, хотя интересно, что у меня есть друзья, которые фанаты голландского =)
-
-
16.05.2016 в 08:49Тяжелее всего воспринимаю голландский, хотя интересно, что у меня есть друзья, которые фанаты голландского =)
-
-
16.05.2016 в 09:01-
-
16.05.2016 в 09:06К корейскому я хорошо отношусь =) немецкий обожаю! С детства мечтала учить.
-
-
16.05.2016 в 09:09жабык
Это киргизский.
-
-
16.05.2016 в 09:15О, у меня мама часто ездила в Астану в командировку, так там часто на дверях в парикмахерские стояло жабык =)
-
-
16.05.2016 в 09:19-
-
16.05.2016 в 09:26-
-
16.05.2016 в 09:33